Merci Onc Jo!

Et oui, merci donc à Onc'Jo qui nous a posté ce petit texte qui résume bien mon ressenti de ces élections...

"Mes chers camarades

Les français, peuple de téléspectateurs lobotomisés par TF1 ont bien laissé une part de cerveau disponible pour Coca, Mac Do et Sarko. Ils ont choisi le coté obscur de la force et redonné vie à une galaxie, experte en détournement du language.

Désormais être réac, raciste, facho, anti-jeune s'appelle avoir du courage"ou "parler vrai".

Suivre aveuglément un apprenti-dictateur, dénoncer son voisin, taper sur plus faible que soi s'appelle "prendre ses responsabilités".

La voilà la France du "maillon faible" et de"qui veut gagner des millions", au QI aussi élevé que celui d'une poule, la France qui veut ressembler à Doc Gynéco et Arnaud Klasfeld qui ont un quart de cerveau à eux deux; la France de la star'ac qui vote Sarko tapez 1 si vous souhaitez qu'il revienne la semaine prochaine.

On nous promet le retour de l'ordre et de la morale. brrr.. ça sent l'entourloupe.

Nous ne voulons pas d'un modèle aseptisé ou la personne méritante est celle qui ferme sa gueule. Je suis d'une génération où à l'école on faisait porter nos cartables aux chouchous et aux cafards. Je ne suis pas prêt de me taire et de baisser les yeux."

Comments

[arkansha]

Bonjour, fan de votre équipe, je suis un peu déçu par la pauvreté de ce discour. C'est pas tellement le camps choisi qui me navre, mais plutôt la façon de faire.

Bon si on suit l'idée générale de ce joli texte, Sarko serait donc le "mauvais" choix. En effet, ce serait un "apprenti-dictateur" qui a "lobotomisé" ses electeurs ( avec "le QI d'une poule" donc c'était pas dur !! ) et qui est le porte-drapeau d'idées "réac, raciste, facho, anti-jeune". Vu le portrait, faire pire semble impossible. On peut tout à fait penser cela ! Mais à ce moment là, trouvons mieux !

Car si on est logique, décrire Sarko comme un "mauvais" choix, cela veut implicitement dire qu'il y avait un "bon" choix ! Je veux bien qu'on tape sur tel ou tel candidat, mais encore faut-il proposer une alternative ! Sinon ça s'appelle pisser dans un violon...

Alors on peut voter contre... Voter contre sarko... Voter contre ségo... Sauf que si on est encore une fois logique, "voter contre sarko", ça n'existe pas. J'ai pas un bulletin dans l'urne qui me dit je "vote contre sarko". On vote pour un candidat ou un autre. "Voter contre Sarko", c'est en fait voter pour un autre, vu que si cet autre est élu, il appliquera SON programme, et pas un programme INSERSE de Sarko ! En effet, on peut voter "contre Sarko" en votant Le Pen ou Besancenot. Sauf que si Le Pen ou Besancenot passe, ça sera pas la même histoire. Donc à mon sens, le "Vote contre", c'est du pipo...

C'est vrai on peut voter blanc ou s'abstenir, mais ça sert à rien vu que de toute façon, le pays ne peut pas être gouverné par Casper. Donc il faut choisir. Si on vote blanc ou qu'on ne veut pas voter, on laisse donc le choix aux autres, donc on a pas grand-chose à dire sur le choix final... Mais passons !

Alors si on ne vote pas blanc, si on ne vote pas contre, et qu'on ne vote pas pour Sarko, alors je pose la question, on aurait dû voter pour qui ? Quel autre candidat aurait été 100 fois mieux que Sarkozy ? Là le discours aurait pris une certaine valeur ! Là il y aurait eu matière à débat ( voire éventuellement la possibilité de donner une valeur au vote blanc... ) !

Car se contenter de critiquer Sarko je veux bien. Il est criticable sur pas mal de points et le sera davantage dans 5 ans quand on aura vu ces actes par rapport à ces paroles. Mais en attendant, j'avoue être assez excédé par cette facilité d'asséner des critiques et des généralités toutes faites quand il y a pas l'ombre d'une proposition derrière. Sarko est un "apprenti-dictateur", d'accord. Mais alors qui était mieux ? Et surtout pourquoi ce choix était le meilleur ? Si encore ce pamphlet avait le début d'une réponse à l'une de ces questions, alors il aurait un certain intérêt. Là on a juste l'impression d'avoir un simple déversoir de frustrations au soir de l'élection, comme on en a vu des milliers similaires...

Je veux pas rentrer dans le trip de tout vas mal, on est tous manipulé ( car si on joue à ca, l'autre camps pourrait aussi dire que vous êtes "manipulé" lorsque vous réutilisez des stéréostypes anti-sarkosiens -TF1,le méchant grand capital,Sarko facho-, entendus maintes et maintes fois dans des discours orienté gauche... et oui, on est pas à l'abris de la manipulation comme ça ! ), ou alors tout ceux qui pensent différemment de moi sont tous des cons. C'est trop facile de tomber aussi bas ! Proposer par contre c'est plus compliqué ( mais c'est vrai qu'il faut dépasser le QI de la poule !)...

Pour terminer, je voudrais raconter une annecdote sur ma mamie : lors de la première election de Mittérand, elle était en train de peindre. Quand elle a vu le visage de Mitterand vainqueur à la télé, elle en a repeint le mur ! En effet, Mittérand était sa plus grande peur ! Elle se disait : c'est fini pour la France, on court à la ruine... Plus de 20 après, le monde est toujours là. Mittérand est passé. Elle coule des jours paisibles dans son canapé. Et il y a jamais eu de guerre civile.

La morale de mon histoire : pétez un bon coup, c'est que de la politique, le monde sera toujours là dans 5 ans et à part vous, aucun politique peut vous sortir de la merde, alors relativisez... et puis maintenant allez bosser ( encore une private joke pour finir dans la bonne humeur !!! )

Un militant pragmatique ( un peu déçu quand même mais fidèle aux blogs malgré tout... )